A promessa da rapidez
Os testes rápidos tornaram-se ferramentas amplamente utilizadas na rotina veterinária por oferecerem resultados em poucos minutos, baixo custo operacional e facilidade de execução. Essa combinação criou a percepção de segurança diagnóstica imediata, muitas vezes interpretada como definitiva. No entanto, rapidez não é sinônimo de precisão diagnóstica.
Limitações analíticas pouco discutidas
A maioria dos exames rápidos baseia-se em métodos imunocromatográficos, dependentes da interação antígeno-anticorpo. Isso os torna altamente sensíveis a fatores como fase da infecção, carga antigênica, resposta imunológica do hospedeiro e qualidade da amostra. Resultados falso-negativos são comuns em fases iniciais da doença, enquanto falso-positivos podem ocorrer por reações cruzadas.
Janela imunológica e interpretação equivocada
Um dos principais riscos está na chamada janela imunológica. Animais recentemente infectados podem apresentar resultado negativo, levando à falsa exclusão diagnóstica. Em doenças como leishmaniose, erliquiose e leptospirose, a soroconversão tardia compromete a confiabilidade do teste isolado, exigindo confirmação por métodos complementares.
O erro não está no teste, mas no uso
Os exames rápidos não devem ser encarados como ferramentas conclusivas, mas como testes de triagem. O erro mais frequente ocorre quando o resultado é interpretado sem correlação clínica, epidemiológica e laboratorial. A ausência de protocolos confirmatórios transforma uma ferramenta útil em fonte de decisões equivocadas.
Diagnóstico integrado como padrão
O diagnóstico veterinário seguro deve ser construído a partir da integração entre clínica, histórico epidemiológico e métodos laboratoriais complementares, como PCR, ELISA quantitativo e exames parasitológicos. Diretrizes internacionais reforçam que testes rápidos devem orientar decisões iniciais, nunca encerrá-las.
Considerações Finais
A falsa segurança dos exames rápidos reside menos na tecnologia e mais na forma como são utilizados. Reconhecer suas limitações é fundamental para evitar diagnósticos incompletos, atrasos terapêuticos e impactos negativos na saúde animal e coletiva.
Referências
Tsugami Y, Naito K, Kawai K, et al. Performance evaluation of a rapid immunochromatographic test kit in detecting bovine mastitis-causing streptococci. J Vet Med Sci. 2024;86(5):474-479. doi:10.1292/jvms.23-0571.
Jongejan F, van de Pol I, Verhulst N, et al. Diagnostic performance of a rapid immunochromatographic test for simultaneous detection of antibodies to Theileria equi and Babesia caballi in horses and donkeys. Parasites Vectors. 2024;17:160. doi:10.1186/s13071-024-06253-1.
Villanueva-Saz S, Giner J, Riera C, et al. Evaluation of an immunochromatographic serologic test to detect anti-Toxoplasma gondii antibodies in cats. Vet Clin Pathol. 2023;52(2):284-287. doi:10.1111/vcp.13164.
Mahdavi R, Zivicnjak T, Beck R, et al. Comparative study of a novel lateral flow rapid test with conventional serological test systems for the diagnosis of canine leishmaniosis in Croatia and Brazil. Pathogens.2024;13(2):109. doi:10.3390/pathogens13020109.
